当在尬聊或者聊到兴头上时，一个个表情包往往能达到“言有尽而意无穷”的效果，也使得人与人的交流更加生动活泼。
然而，对于同一个网络表情，因人不同和语境不同，发送给对方之后可能也会产生不同的解读。
尤其是微信中最经典的默认表情“微笑”
。
在大部分长辈眼中，这个“微笑”被当作发自内心的开心笑容，在聊天中也被用来表示友好。
但对于许多人来说，这个皮笑肉不笑的表情并不能让人感受到温暖和善意，看起来非常阴阳怪气。
我们能从这张“笑脸”上读出更多的是负面情绪，比如拒绝、嘲讽、不同意、生气，等等。
多年来由于这个“微笑”表情包带来的误会，已经多不胜数。
2019年，就有一位客服因为在微信聊天中对顾客发送了几次“微笑”表情，而遭到了顾客的投诉。
如今随着网络文化的不断发展，不仅仅是“微笑”，连“咧嘴笑”
也变成了带有嘲讽含义的表情。
鉴于这类表情包的歧义越来越大，还有论文专门对它们进行了研究。
而近期的一条热搜，更是让大家万万没想到——平时自己用的表情包，也有可能作为“呈堂证供”的一部分。
因网络表情符号具有模糊性，许多与之相关的争议、纠纷也写进了法院判决书。
在中国裁判文书网上，已经公开了多个相关案例。
“太阳”代表认可
微信里“太阳”
表情，大部分时候都代表着积极向上的含义，比如阳光、晴天。
但在某些情况下，它可能会被用来骂人......如此一来，它的含义就更加极端了。
在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，在租赁期满后，房东多次向租客提醒、提出加租意愿。
然而租客既不表示要续租，也不表示要从房子里搬出去，只是回复了一个“太阳”的表情符号。
在房东看来，这个表情符号就是续租的意思。但租客却认为，这种认定没有事实和法律依据。
最终，法院支持的出租方，认为应当认定租客是同意按照加租后的标准继续承租的。
“OK”不代表明确认可
在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张某给借款人闫某发微信，罗列了后者的借款明细。
闫某则回复了一个表情符号“OK”。
这个“OK”表情符号其实并没有太大争议，相信无论是屏幕前的大家，还是在张某看来，它都意味着认同。
但事后闫某却称，自己发送的这个“OK”表情，并不代表认可张某的微信内容。
最后法院认为：张某提交的微信记录并没有得到闫某的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张某相应金额的依据。
“强/竖大拇指”是礼貌性回复
在另一份合同纠纷案的民事判决书中，作为创作者的卢某，于2018年4月24日向某公司法定代表人田某发送其创作的歌词。
田某表明，自己正在路上，随后发送了微信表情符号“强”。
法院认为，“强”是礼貌性回复，并非对卢某歌词的认可，不能作为卢某交付的歌词符合诉争合同约定的依据。
谨慎使用
从上面的例子我们不难看出，就算是在大部分人看来没有歧义的表情符号，也能有多种解读方式。
不可否认，诞生于虚拟世界的表情符号，正对我们实际生活产生巨大的影响。
在我国《民事诉讼法》第六十三条中，明确表示证据包括“电子数据”。
而电子数据也包括了网上聊天记录等信息，因此微信表情完全可作为证据。
网络表情符号成为法庭证据，不仅表明“网络虚拟世界”的生活常态化，也意味着网络表情符号成为了我们“语言”不可分割的一部分。
最后，我们还是建议网友们在日后使用表情符号时更谨慎一点。
有话还是尽量直说，避免带来一些不必要的纠纷。
